USA Cent või penniku mündil pole tänapäeval peaaegu mingit ostujõudu. Pennike (1,66 senti) tegemisega seotud kulud on nimiväärtusest kõrgemad ja sentide sulamisväärtus jääb rohkem kui kaheksaks sentideks 1982.-1982-ndate vasksentide puhul peaaegu täiskontsentideks. Seni on enamik ameeriklasi väga sentimentaalne münt, ja paljud kardavad, et panga kaotamine tõstaks hindu, sest asju tuleks nikli ümardada.
Penny arutelu mõlemad pooled teevad mõningaid häid asju ja lahendus pole kaugeltki lihtne otsus. Käesolevas artiklis vaadeldakse pro-penniga seotud küsimusi ja penny-vastaseid arutelusid, et saaksite oma meelt selle kohta, kus te seisate selles olulises küsimuses.
Taust
USA on varem suhteliselt vähe probleeme kõrvaldanud väikese nimiväärtusega mündi. 1857. aastal lõpetas Münti poolsentida mündi, osaliselt sellepärast, et selle maksumus ületas selle nominaalväärtust, ja osaliselt seetõttu, et seda peeti liiga väikeseks nimiväärtuseks, mida see enam ei vaja.
1857. aastal oli poolsada ostujõudu, mis täna ületas kümme senti, seega mõnes mõttes oli see sarnane meie vähendamisega. Kaubandus jätkus ilma suuri luksumine, hoolimata asjaolust, et penniku münt äkitselt vähenes rohke, ühe tolli pluss diameetriga vasest, mis kaalus peaaegu 11 grammi, kuni pennini, mis oli alla poole kaalust ja 40% väiksemast .
Muud suuremad muudatused USA mündis toimusid ilma igasuguse katastroofilise mõjuga kaubandusele. 1965. aastal lõpetas USA müntide valmistamine 90% hõbedaimede, kvartalite ja poole dollarit ning muutis need laialivalgunud metalliplaatidele. Mõned inimesed sellest vaevasid, kuid kaubandus jätkus kaotamata.
Mündimetalli koostises on toimunud mitmeid väiksemaid muudatusi.
Need koosseisu muutused varieerusid II maailmasõja ajutiste sõjaaegsete muutuste tagajärjel alaliste lülitistena, nagu tsingi kasutamine vase asemel tsingi jaoks. Hiljem muutis piparmündi Sacagawea ja presidendiagentuuri tüüpi " kulddollari " tüüpi kupongioniklaasist dollarit (Susan B. Anthony). Ükski neist muudatustest ei põhjustanud olulisi kaubandusprobleeme.
Paljud välisriigid on kõrvaldanud kõige väiksemate nimiväärtuste, millel ei ole peaaegu mingit mõju kaubandusele ega tarbijate usaldus rahasüsteemile. Uus-Meremaa vabastas oma pennist ja kahekümnest müntidest juhtumiteta 1989. aastal ning 1991. aastal asendas need kaks madalaimat paberiruumi müntidega. 2006. aastal kõrvaldas Uus-Meremaa nikli, ja samal ajal kui need olid, langesid nad oluliselt ülejäänud mündid. Kõik see numismaatiline muutus toimus ilma tõsiste probleemideta.
Ajalugu on näidanud meile, et rahapakkumise ajakohastamine riikides, kus valuuta on väga stabiilne, on olnud vähese või negatiivse mõjuga majandusele või inimeste münt aktsepteerimisele.
Pro-Penny argumendid
Need, kes arvavad, et peaksime säilitama USA dollari, viitavad oma seisukoha toetamiseks järgmistele argumentidele.
- Hinnad tõusevad. Kui USA kõrvaldab pennigi, müüvad kaupmehed hind kuni viie senti lähemale. Tõenäoliselt ümbritsevad nad kõik nende kasuks, maksavad meile rohkem, kui ostate.
- Vaesed maksavad kõige rohkem. Ülaltoodud argumendi tagajärg on see, et kõige enam mõjutab vaeseid, sest vaesed teevad kõige tõenäolisemalt sagedasemaid ja väiksemaid oste, mis seega sagedamini ümardatakse.
- Heategevus vajab penne. Paljud väikesed heategevusorganisatsioonid sõltuvad annetuste sissemurdmisest. Inimesed ei mõtle miski oma vanade purgid purustada, et need kõvakettad toetada, kuid nad ei hõlma niklit nii lihtsalt.
- Nickelid maksavad veelgi rohkem . Kui me kaotame pennigi, vajame rohkem ringluses olevaid nikeldusi. Nikkelid maksavad 6,23 senti (1,23 senti nimiväärtust võrreldes 0.66 senti nimiväärtusega, et teha senti), nii et iga nikli maksab 0,57 senti rohkem kui iga senti. Kuna penni maksumus on 0,26 rohkem kui nominaalväärtus, võib rahapaja valmistada 5 penni ja kaotada vähem raha kui ühe nikli valmistamine. Ja muidugi, kui me kaotame pennigi, vajame palju rohkem nikeldusi, mis kompenseeriks pennigi tootmise lõpetamise kokkuhoid.
- Penni on sentimentaalsed. Fakt on see, et ameeriklased armastavad oma penneid ja vihkavad asju muutma. Sellel mõtlemisel on meil alati olnud penne ja seetõttu peaks alati olema pennid. Selline mõtteviis kasutab sama loogikat, mis lükkab tagasi paberkollarite kõrvaldamise palju tasuvamale mündile. Sama loogika lükkas tagasi ka USA metrikasüsteemi kohandamise vaatamata sellele, et peaaegu kogu maailm seda kasutab. Ameeriklased on traditsioonistid ja Lincoln Cent on tänapäeva münt traditsioonide kujunemine.
Anti-Penny Arguments
Inimestel, kes soovivad pensionile jääda, on ka mõningaid kaalukaid argumente, sealhulgas allpool toodud.
- Pennid on väärtusetud . Nad ei osta midagi, paljud inimesed lihtsalt viskavad nad ära ja keegi ei taha neid kasutada, nii et võtame neist lihtsalt lahti. Paljudes kauplustes on kassipoegade kõrvale kassid "Jäta penny, take a penny" tassid klientidele, kes ei soovi penneid ega muuda.
- Penni raiskab aega . Keskmised Ameerika jäätmed 2,4 tundi aastas käsitsevad penne või ootavad inimesi, kes neid käitlevad. See statistika, mida RetireThePenny.org-i kasutajad tsiteerivad, on mõnede sammastega seotud sündmuste kompileerimise tulemus. Need sündmused hõlmavad üldjoontes 30-sekundilist perioodi, mida me mõnikord ootavad, et keegi, kes peab oma tasku või rahakotti üles kaevama, peab leidma viimase senti, et saaksid maksta midagi täpsete muudatustega. Nad teevad selle tõenäoliselt nii, et nad ei jääks rohkem ühele penni.
- Tehes penne raiskab maksumaksja raha . See maksab USA rahapaja 1,66 senti iga ühe-sendise mündi eest, mis tähendab, et maksumaksjad kaotavad 0,66 protsenti iga 9,1 miljardi penniga, mille Mint toodab igal aastal. See on kahjum summas 60,184,440 dollarit, et toota pennikesid 2016. aastal.
- Tehes penne raiskab aega . USA mündi toodab keskmiselt 21 miljonit penni päevas, et toota üheksa miljardit pennid aastas. Kui me lihtsalt pennist lahti saada, peaks USA Münti tegema vaid pool tööd. See näitaja ei sisalda aega, kütust, kulusid ja kardisõnu kõikidel sentide ümbruses pankadele, kaupmeestele jne. Kui me lõpetame esimesena pennike tegemise, siis me säästavad kõik sellega seotud aja ja probleemid ka.
- Ümardamise hinnad ei oleks olulised . Penny-vastased inimesed lükkavad ümber ümardamise argumendi, juhtides tähelepanu sellele, et me ei maksaks rohkem iga ostetud eseme eest ainult selle eest, mida me ostame. Isegi kui te ostate 2 või 3 korda päevas (mida enamik inimesi ei tee) ja isegi kui ümardamine läheb teie vastu kaks korda 3-st (mida see ei tohiks), siis me ikka veel räägime ainult 3 4 senti päevas kõige rohkem! Enamik inimesi viskavad igal päeval purki (või prügikasti) rohkem kui neli penni!
- Pihnid on väiksemad kui miinimumpalk . New Yorkeri artikkel viitas sellele, et penne on nüüd nii väärtusetud, et isegi ei maksa föderaalse miinimumpalga ületamiseks, et valida üks tänavast välja, kui te ei saa seda teha 6,15 sekundiga või vähem.
Kus sa seisad?
Nagu näete, on mõlemal poolel head seisukohad. Kuna USA Rahapaja Müntidega seisab silmitsi väljavaade leida odavamaid kompositsioone, mille abil saaks rahva mündi välja panna, jätkub arutelu alandava sentide jätkuva olemasolu üle. Paljud inimesed arvasid, et 2009. aasta, Lincoln Cent'i 100. aastapäev oleks pidanud olema penni valmistamise viimane aasta. Kuid teistel on huvi säilitada senti elus. Näiteks on tsinkmetallide lobitöö ja Coinstar firma (kes teostab neid toiduainete kaupluses asuvaid arvutusmasinaid) mõlemad võitlevad selle nimel, et hoida pennikut tootmises.
Redigeerinud: James Bucki